-
天桥(1947)
- 标签:
- 类型:
- 电影
- 导演:
- 王元龙
- 主演:
- 评分:
- 9
- 剧情:
- 中央电影企业股份有限公司三厂 北平的天桥,天祥茶园是鸿春班的场地,班主穆鸿春性格豪爽,儿子小楼年纪很小已经开始在园中演出,穆鸿春的师弟带着女儿小凤投奔他,从此,小凤便和小楼一起习艺,两人青梅竹马,长大后成了一对恋人。纨绔子弟何玉振看中了小凤,伙同老鸨丰四太太等人设计霸占了小凤。小楼知道后非常伤心。不久,小凤就被何玉振抛弃,丰四太太趁机把小凤带到了上海,此时穆鸿春父子因不愿给日寇献艺决定浪迹天涯。到了上海的小凤成了有名的交际花,整日花天酒地,一次小凤遭到流氓殴打以至毁容,沦为乞丐。抗战胜利后,穆鸿春父子重新收回了茶园,再次上台演出,小凤来到这里忆起往事心痛不已。...
-
- 主演:
- 类型:
- 纪录,短片
- 地区:
- 美国
- 评分:
- 5.2
- 简介:
- 暂无...
- 评论:
- 我的宝儿姐镶边女配!而且几个人的战斗力仿佛在比武大会用完了,严重被削弱,真的太难看了!
- 我反倒还觉得,这季的故事挺有意思的——蛊童陈朵的这条支线,隐隐有点暗合主线的倾向——一个人的能力,和他「应该」拥有的自由,之间是什么关系?用能力去主张自由,这种主动的自由当然是一种自由,但其本质其实就是弱肉强食的暴力;因为身负能力所以也认为自己身负义务,于是为了种群而被动地放弃一些自由,但假如又反过来主动去放弃这部分只看能力不看义务时就可以享有的自由,那这种「主动放弃自由的自由」,还是不是自由呢?说简单一些:你有为种群而承担义务的自由,吗?假如有,这种行为在别人(特别是不理解的人)眼中,真的算自由吗?