#57th金马18：到底是由于原型人物的限制还是继任创作者的视野所限，整部影片再次落入「爱我就X我，爱我就不要离开我」这样的酷儿影片窠臼，这种洁身情结到底是什么驱赶不散的创作老僵尸吗？本来想看到更多关于同志医疗健康和遗产处理与继承的问题讨论，但是统统隐匿，或许是我投放的期待本来就是错位的。即使抛开我的期待而言，目前除了时空遐想部分的视听有点趣味以外，影片大部分的确是陈旧老套的。

豆瓣友鄰對電影的評價嚴厲，事實上當了解了部份的創作就知道李志超的意思，洪榮杰拍成這樣是非戰之罪，家庭的疏離、愛人的不忠都是他人生的遺憾，而他將自己的故事寫進劇本也是源於孤單與想他們關注，愛的反面就是恨，也許用錯方法表達但可以釋懷了。整部電影沒想像中差勁，林耀聲的演出是他的代表作，不過講英文就難改善了，要再進步。同志電影少不免情慾部份，也有導演要表達的方式，一些紅色的畫面也許炫弄了一點，但整體一個人生病，面對同志與病人身份在香港電影是少見的題材。導演完成任務替朋友做了這一件事，了解一下製作與故事就感覺沒那麼差。

除了多了个袋子，没啥特别创造

放在香港电影的序列里，尺度其实算蛮大的了，但很遗憾的是，最后除了这些也没有留下其他什么印象，人物那种爱而不得同时又病魔缠身的绝望心境也完全没有展现出来，不同时空的处理也有些失控。

7.0/看得出来制作相当成熟。从抗癌片或病友片的角度来看，一个比较合适的类比是《金属之声》。后者优点在失聪的声效具象化，不过故事相对平庸；而本片的优点在于对同性情欲的描摹，却没能在抗癌和「造口」这一点上深入刻画。直到后半段才有意识地从略到祥设置了三组对照，第一例手术患者的口是心非、自然疗法患者的遗憾与男主坦然选择「造口」手术，却因看重性大于爱的男友而陷入情感纠葛之中（造口需要封住肛门，和男主的同志身份尤其是Bottom有实际冲突）。主演都是直男，尺度蛮大的（有男主正面全裸），曾国祥客串男主哥哥（确实非常帅）、陈惠敏客串男主爸爸。据制片人介绍，最后一个镜头是2019年在海南电影节的酒店拍的。@爱酷电影周

人都是一瞬间体会到疾病、衰老和死亡的，明明前一刻还活在艺术浮想和潇洒孟浪中，仿佛能抛下全世界与爱的人私奔到冰原山巅，胡天胡地撞击野合；下一刻就要独自面对手术台上的宰割和脏器的残损，带着剧痛步入独苦的弃世归途。曾经的闪耀瞩目，都会陷落成触目的疤谷和剜肉的残窟，当一切遭遇叠加经济与情感的双重寒冬，生命将重新面对六亲不认的课题。

离开香港外景就像是进入了一个真空空间，虚假情感的典型场景，完成流程范式。

剪辑也太乱了吧？看的莫名其妙如果故事还行的话，也就原谅他了，关键故事也稀里糊涂。明明对于零来说，没有菊花装个造口，几乎是灾难，这就需要考验真正的爱了。同性大部分都是冲着性来的，没有了性，只能靠真爱维持感情了。当然还可以靠嘴，但那是一种退而求其次的勉强替代。或者依靠开放性关系？电影只是略微提了一下这个现实的问题，却没有深挖，其实这明明是一个很好的切入口。而癌症的到来，对于家庭来说，也是一个值得考验的命题。电影只提到了哥哥应付式的漠不关心，以及爸爸聊胜于无的关爱，也没有深挖家庭关系。整部影片都浮于表面，没有主题，没有深挖，仿佛造口就是一个主命题，然后随便堆砌，没有重点。说实话不太好看……颜值也差强人意

肛门是南通的性器官，没有不行。亲人嫌弃，爱人消失，还身患重病，人生感觉到了尽头，但是换个环境，找个新人也许能柳暗花明。人生目的：身体健康，多出去走走。

人总要有个出口。

+.5

非常沉重的一個話題，同性戀者失去肛門之後該怎麼辦？還是第一次聽說造口這種療法，比起患癌，這樣苟延殘喘地過餘生，對於某些人來說應該很難抉擇。我覺得從始至終銀行家都沒有真正的愛過主角，越是光鮮亮麗，越是不堪。這世界上沒有人可以依靠，到最後還是孤身一人，如此最好。

《造口人》是目前为止从入选金马创投（2009）到影片最终成型（2020）间隔时间最长的作品，长达11年。

真人真事改編，最終卻只落到要命還是要性上，男主角和他所謂男友之間，看得到性而看不到愛，而就是這樣一段所謂愛情，卻偏偏從電影甫一開始糾纏到了字幕滾動，再加上剪輯造成的時間線和情緒混亂，時不時讓人看得滿頭問號。洪榮傑導演早年的《無聲風鈴》，是可以在我最喜歡的華語同志電影中排上名的，然而，上一次在金馬影展看他的短片《推開世界的門》便很不喜歡，這一次又讓人很是失望。

同性情慾書寫那部分真的可以，抗癌經歷中規中矩，狹窄局促的構圖和人物特寫（只有男主和前男友在準備做手術之前一起去旅遊才有難得的寬敞感）可見男主角時刻處於獨自一人，被親友戀人孤立的困境，手術遺留的「造口」及由此引發的身心恐懼（同志身分、無法正常性愛）一直對男主重回正軌構成極大障礙，「紅色」轉場亦成為其中一項別具巧思的設計，分別對應男主與前男友顛沛曲折的愛情，以及術後腹部的紅色造口。另一方面，男主與兄長、父親之間的家庭隔閡就處理得很潦草，即使取消了對影片也沒多大影響，這部分是較為遺憾的。

香港男子因身体残缺，失去了和白人爱人欢好的能力而痛失爱情，不要说这是编剧的人生故事，这分明是某种隐喻吧。

另類且寫實的酷兒一種。失去了享受性愛的生活方式，還能苟延殘喘行屍走肉般生存下去嗎？涉及到跨種族戀愛與跨文化衝突、原生家庭關係、疾病醫療、術後/身後事宜處理，很多沈重話題隱藏在情慾書寫/表徵之下值得再探討。他可能從來沒有那麼像他那樣愛他，又怎麼能要求對等呢？越是不能抽身越是難以止損，只緣身在此🇨🇭中。

时间衔接好奇怪，感情线也很莫名…/癌症治疗的过程太平淡了（不是本来就想拍这个的吗…结果都讲情爱了）

导演李志超根据亲身经历在生前写下的剧本，经另一位导演洪荣杰完成的作品。题材大胆刁钻抓人眼球，不过在叙事重点上的选择出人意料，错失不少反映社会现实问题的好机会。剧本更侧重于展示同志主人公思想与感情观的成熟，以一场重疾的突然降临为切入点，并围绕此疾病而触发他与家人、情人之间的关系演变。全片弥漫着绝望黯淡的氛围，却在手术后浮现出励志的色彩。这究竟是不是剧本原作者的真实构思不太好说，但是焦点散乱的处理看出导演对主题没有太强的掌控力。几位演员倒是奉上了精湛用心的演绎，除了为艺术牺牲的男主角外，就连客串的曾国祥也令人印象深刻。

生前求助无门，死后永远怀念，未免讽刺。

• 查看详情